“新闻哥”道歉了，在知乎上，“新闻哥”宣布其已经认识到错误并删除文章。因为一个网剧，新闻哥把矛头指向全体中国人，宣称《中国人不配拥有精神生活!不配!》。到底是中国人不配拥有精神生活，不尊重知识产权，还是腾讯和爱奇艺的VVIP严重破坏了契约精神?
经过多年的努力，中国的网络环境对于知识产权越来越友好，各大网站花大价钱采购版权，网民也逐渐建立起了正版意识和付费意识，甚至很多人已经以消费正版为荣。在版权环境逐渐变好的中国，腾讯和爱奇艺却挟正版而割韭菜，在VIP之上又搞出了VVIP。
会员们已经拿出真金白银观看视频，现在反而出现了会员专属广告。多花50元再解锁6集的套路并不是对于知识产权的尊重，这和视觉中国的所做作为并没有区别，都走向了版权制度的反面。
就在腾讯VVIP事件的同时，《庆余年》还发生了资源泄漏事件。目前在腾讯和爱奇艺只更新到第33集，但是全部46集的视频资源已经被泄漏到网站上。这起事件中受损最严重的不是“新闻哥”不停诉苦的视频网站，而是真的花了50元钱解锁6集视频的普通用户。
中国人真的不尊重版权，中国人真的不配拥有精神生活?版权是一种制度，而不是一种观念，并不具备天然的正义性。知识产权制度是人类社会发展到一定阶段的产物，任何制度都不能超越时代，知识产权也不例外。
版权保护不是无底线的
“新闻哥”把视频网站和版权捆绑在一起，给视频网站塑造了一个尊重原创、保护正版的人设。但这些视频网站只是一个播出平台而已，其本身并不创作内容，只是利用资本不断把原创IP纳入旗下，打造出一个版权帝国。
中国人真的不尊重版权，中国人真的不配拥有精神生活?版权是一种制度，而不是一种观念，并不具备天然的正义性。版权是人类社会发展到一定阶段的产物，任何制度都不能超越时代，版权制度也不例外。
知识产权各相关制度本应保护原创，保护创作者的合法权益，建设起一个创新的社会环境。但任何一项制度都有可能导致反面的效果，知识产权也有可能变成收租牟利的工具。
如果制度利用不当，版权制度不仅起不到鼓励原创的效果，反而可能导致权利人在已经取得的成果上躺着赚钱。一项制度，可以促进创新，也可能阻碍创新。
世界上第一部版权法律是1709年英国议会通过的《安娜法令》，原名是《为鼓励知识创作而授予作者及购买者就其已印刷成册的图书在一定时期内之权利的法》。
这是在当时伦敦的一群书商的推动下而出台的法律。这里的购买者指的是从作者手中购买了一定无形产权的人，即印刷商与书商，并不是指一般的图书购买人。
通过这部法律的名字就可以看出，知识产权制度并不是没有底线的保护出版商。法律在知识产权方面只授予一定时期之内的权利。
对于版权，美国等发达国家实行的是“强保护”。美国的保护期限也一再延长。因为迪士尼的游说，2003年的美国版权法被调侃为“米老鼠法案”，美国的版权保护期限再次延长20年。
对于迪士尼等已经成功的美国影视企业，这是一件利好，但是对于美国总体的影视发展来说，未必真的有益。
罗伯特·麦基曾调侃欧洲的电影同行们已经不会讲故事了，同样的情况也在美国出现了。最近二十年，好莱坞几乎没有再出现什么有影响力的原创IP，几大电影公司在已有IP基础上不停地拍续集，直到榨干经典IP的每一滴油水。
《星球大战》第一部1977年上映，四十年后好莱坞居然又重启了这个系列。前几年上映的《猩球崛起》三部曲也不能算是原创，1968年好莱坞就已经拍过《人猿星球》。好莱坞唯一的新IP是“漫威宇宙”，这也不是电影人的原创，而是在漫画的基础上改编而来。美国电影业唯一的新势力居然是Netflix这个流媒体巨头。
无论是专利还是版权，法律的保护都是有限度的。法律只能授予权利人在一定期限内的经济权利，超出这个期限，专利和版权都将进入公共领域，成为全人类的共同财富。如果无底线保护知识产权，反而不利于建设更好的创作环境，收租那么容易，谁还去搞原创?
朗科、南极人和视觉中国
合理利用知识产权，但却不思进取的商家并不少。
上个月，朗科科技的U盘专利到期。朗科科技发明的U盘是计算机领域第一个来自中国的重大发明，该专利为这家公司贡献了20年利润，但除了U盘之外，朗科科技并没有再推出一项成功的产品。
在专利到期之间，这家公司的主要盈利来源只有两项，收取专利授权费用和作为房东收取房租。腾讯现在仍然在租用朗科大厦的场地办公。一家科技企业，以后只能靠腾讯的房租生存。
南极人曾经是国内知名的家纺厂商，如今这家企业主要的业务就是卖吊牌和logo。与其类似的北极绒、俞兆林、恒源祥等品牌都开始了这一套商业模式，砍掉生产线，专心卖吊牌。
这些公司自己不再生产商品，只把商标授权给代工厂收取费用。截至去年年底，南极人授权了846家生产企业使用南极人商标，仅靠这一项费用，南极人每年就能获得数亿元利润。
随之而来的是对产品质量的投诉和曝光。仅2018年，南极人就已经14次登上国家质监部门及地方消费者协会的不合格产品黑名单。
视觉中国号称是中国最大的图片版权库，但是其把法务做成了销售，靠打官司创收。这种商业模式对于保护知识产权没有一丝一毫的益处。
我们需要什么样的版权制度?
中国人的知识产权意识越来越高，中国人的付费意识越来越强。大部分用户都尊重知识产权，尊重创作者的劳动成果。但是一些平台囤积版权，仅仅把版权当成获利工具，这并不利于真正的保护知识产权，也不利于促进创新。
我国对于版权保护的期限主要是以50年为准则，个人作品保护期限为作者生前及去世后50年，法人名义的作品保护期限为首次发表后的50年。我国对于版权的保护总体上和当前的发展水平相适应。版权保护应该促进创新，而不是成为收租的工具。
