2019年4月23日，全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了对《中华人民共和国商标法》部分条款修改的决定，修改后的部分条款拟于2019年11月1日正式执行，引起了行业的广泛关注与讨论。
此次《商标法》部分条款提出的 “不以使用为目的的恶意商标注册申请 ”成为了本次修法的关注焦点内容之一，对商标囤积转让、傍名牌抢注、抢占公共资源等恶意行为增加了应对的法律依据.
对于违反商标法第4条规定的，商标局可引用第4条驳回、引用第44条第1款宣告无效，相关权利人或公众可引用33条异议、引用第44条1款请求宣告无效，对由恶意商标注册申请的主体，未来新商标注册申请被驳回与初审公告商标被异议、已注册商标被无效宣告的概率大大增加。
国家法律的修订是对社会现状的反应，说明“恶意商标注册申请”现象已经成为不得不采用重拳治理的问题 。数据道出真相，小编以“商标囤积转让、榜名牌抢注、抢占公共资源”等恶意行为的3个维度数据分析结果，形成系列文章与大家分享。
商标囤积转让分析。
没有利益白付出的事情很少有人干，商标囤积转让就是最大的利益点。 笔者尝试从商标核准转让的公告数据、交易商标商品类别分布等维度分析商标囤积转让。
1、商标转让公告
从近10年商标局商标核准的转移/转让公告公开数据来看，截至1649期公告(2019-05-27)，公开1490362个商标转移/转让核准公告信息，其中2018年核准商标转让突破40万，2019年1-5月核准商标转让超过15.9万。
2、市场规模
以2018年核准商标转让数据估算，排除正常公司并购、母子公司转移等正常经营(按20%估算)，估计有32万商标囤积转让，按平均每件商标5000-20000元的转让价格计算，商标交易市场估值在16-64亿区间，巨大利益已经让商标囤积转让难以自我净化。
3、趋势分析
从2010年的6.29万到2018年的40.8万，核准商标转让年均增长26.36%，其中，2017年增长57.8%，2018年增长67%，增长趋势逐年加快，结合商标恶意申请行为大数据分析揭示的趋势，商标恶意申请主体逐年增多。
4、市场规模
截至2019年6月，通过公开网络数据分析，网络平台发布商标交易超过300万，存在同一商标多个平台同时发布的情况(按50%比例估算)，网络在售商标150万件，按平均每件商标5000-20000元的转让价格计算、市场规模75-300亿。
5、存量规模
通过商标囤积转让等恶意行为量化分析，恶意行为评分大于等于70分的申请主体有1.29万、持有商标295.4万;大于等于60分的申请主体有3.07万、持有商标425.2万，未来也将逐步流入市场。按照2018年商标囤积转让的32万估算值，存量囤积转让商标需大约10年才能消化，商标交易市场以远供大于求。
6、商标转让类别分析
从市场经营的角度讲，需求与供给是成比例的，从商标商品类别可以看出一点端倪，化妆清洁、电子娱乐、服装家具、食品饮料、广告营销等成为最畅销的领域。
从已转让商标与网络在售商标两个维度分析商品类别热度。已转让商标：数据来源商标局核准转移/转让公告信息，选择2010年起、截止1649期公告(2019-05-27)的数据，统计商标核准转让最多的20个商品类别。网络在售商标：数据来源某知名网络交易平台，统计在售商标最多的20个商品类别。
通过核准已转让商标与网络在售商标对比分析，25-服装鞋帽、09-电子软件、30-食品调料、03-化妆清洁、35-广告商业都是重点转让领域，05-医疗药品、10-医疗器械是有钱金主，14-珠宝首饰、28-运动器械逐步增长。
总体分析与总结
2019北京知识产权法院商标确权维权司法解释、可以明确存在恶意的商标受让人不以善意取得而得到保护、受让商标可能被无效宣告风险增大，大数据关联分析辅助恶意行为主体的客观量化分析，以及商标囤积存量导致的供求关系变化，商标非正常申请数量能否遏制，商标囤积转让未来是否还是一棵摇钱树、还是一个黑天鹅，诸君自有见解、还待未来市场检验！
